{"id":6696,"date":"2025-04-09T17:27:00","date_gmt":"2025-04-09T20:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/itconnect.lat\/portal\/?p=6696"},"modified":"2026-01-27T11:01:33","modified_gmt":"2026-01-27T14:01:33","slug":"aranceles-de-ee-uu-0001","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/itconnect.lat\/portal\/aranceles-de-ee-uu-0001\/","title":{"rendered":"Aranceles de EE.UU. 2025: \u00bfvamos a un progreso pr\u00f3spero?"},"content":{"rendered":"

La Onda Expansiva de aranceles de EE.UU.: Un Freno y Acelerador Inesperado para la Tecnolog\u00eda Latinoamericana<\/span><\/h2>\n
\"Aranceles<\/a>
Aranceles de EE.UU.<\/figcaption><\/figure>\n

La decisi\u00f3n de Estados Unidos, iniciada prominentemente bajo la administraci\u00f3n Trump en 2018, de reconfigurar las reglas del comercio global mediante la imposici\u00f3n de aranceles a una escala no vista en d\u00e9cadas, desat\u00f3 una tormenta econ\u00f3mica cuyas r\u00e9plicas contin\u00faan sacudiendo los cimientos del sistema multilateral. <\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la confrontaci\u00f3n directa con China, esta estrategia, justificada bajo argumentos de seguridad nacional y competencia desleal, gener\u00f3 una onda expansiva que alcanz\u00f3 a pr\u00e1cticamente todos los rincones del planeta. <\/span><\/p>\n

Am\u00e9rica Latina, una regi\u00f3n intr\u00ednsecamente ligada a los ciclos econ\u00f3micos globales y a la demanda de sus socios comerciales principales, no fue inmune. <\/span><\/p>\n

El impacto, sin embargo, trasciende la simple fluctuaci\u00f3n de exportaciones; ha permeado un \u00e1rea crucial para el futuro de la regi\u00f3n: su desarrollo tecnol\u00f3gico, actuando a la vez como un freno inesperado y, parad\u00f3jicamente, como un catalizador para ciertos cambios estructurales.<\/span><\/p>\n

El Origen de la Tormenta: La Estrategia Arancelaria Estadounidense<\/span><\/strong><\/h3>\n

El punto de inflexi\u00f3n se sit\u00faa en 2018. La administraci\u00f3n estadounidense, citando el Art\u00edculo 232 de la Ley de Expansi\u00f3n Comercial de 1962, impuso aranceles del 25% a las importaciones de acero y del 10% a las de aluminio, afectando a numerosos pa\u00edses, incluidos aliados tradicionales. <\/span><\/p>\n

La justificaci\u00f3n oficial se centr\u00f3 en la protecci\u00f3n de la industria nacional por motivos de seguridad nacional, un argumento que fue ampliamente cuestionado en foros internacionales como la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC). <\/span><\/p>\n

Seg\u00fan datos del U.S. Department of Commerce y an\u00e1lisis del Peterson Institute for International Economics (PIIE), estos aranceles iniciales, aunque dirigidos globalmente, tuvieron un impacto significativo en productores como Brasil y M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n

Poco despu\u00e9s, la atenci\u00f3n se centr\u00f3 de manera m\u00e1s agresiva en China. <\/span><\/p>\n

Utilizando la Secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio de 1974, EE.UU. acus\u00f3 a Pek\u00edn de pr\u00e1cticas comerciales desleales, robo de propiedad intelectual y transferencia forzada de tecnolog\u00eda. <\/span><\/p>\n

Esto desencaden\u00f3 varias rondas de aranceles sobre cientos de miles de millones de d\u00f3lares en bienes chinos, provocando represalias equivalentes por parte de China sobre productos estadounidenses, especialmente agr\u00edcolas. <\/span><\/p>\n

La escalada gener\u00f3 una disrupci\u00f3n masiva en las cadenas de suministro globales, increment\u00f3 la incertidumbre para las empresas y enfri\u00f3 las perspectivas de crecimiento econ\u00f3mico mundial, tal como advirtieron repetidamente el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial en sus informes de Perspectivas Econ\u00f3micas Mundiales (WEO) entre 2018 y 2020.<\/span><\/p>\n

Aunque la administraci\u00f3n Biden ha adoptado un enfoque distinto, revisando algunas pol\u00edticas y buscando la colaboraci\u00f3n con aliados, muchos de los aranceles impuestos bajo Trump permanecen vigentes, y la postura de competencia estrat\u00e9gica con China, especialmente en el \u00e1mbito tecnol\u00f3gico, se ha mantenido e incluso intensificado. <\/span><\/p>\n

Informes del Congressional Research Service (CRS) de EE.UU. confirman la continuidad de estas tensiones comerciales y tecnol\u00f3gicas como un eje central de la pol\u00edtica exterior estadounidense.<\/span><\/p>\n

Impacto Global: M\u00e1s All\u00e1 de la Guerra Comercial Bilateral<\/span><\/strong><\/h3>\n

La crisis arancelaria no fue un asunto exclusivo entre Washington y Pek\u00edn. Las medidas y contramedidas afectaron los flujos comerciales a nivel mundial. Pa\u00edses que no estaban directamente en el ojo del hurac\u00e1n sufrieron da\u00f1os colaterales:<\/span><\/p>\n

Disrupci\u00f3n de Cadenas de Valor:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

Empresas multinacionales con cadenas de suministro complejas que atravesaban EE.UU. y China se vieron obligadas a reevaluar sus operaciones, buscar proveedores alternativos o absorber mayores costos. <\/span><\/p>\n

Esto afect\u00f3 a industrias clave como la automotriz, la electr\u00f3nica y la manufacturera en general. Datos de la UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo) mostraron una desaceleraci\u00f3n en el crecimiento del comercio mundial y una ca\u00edda en la inversi\u00f3n extranjera directa (IED) global en los a\u00f1os posteriores al inicio de las tensiones.<\/span><\/p>\n

Incertidumbre y Volatilidad:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

\"Aranceles<\/a>
Aranceles de EE.UU.<\/figcaption><\/figure>\n

La imprevisibilidad de la pol\u00edtica comercial estadounidense y las posibles represalias generaron un clima de incertidumbre que fren\u00f3 decisiones de inversi\u00f3n a largo plazo. Los mercados financieros reaccionaron con volatilidad, y las primas de riesgo aumentaron para muchas econom\u00edas emergentes.<\/span><\/p>\n

Debilitamiento del Sistema Multilateral:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

El uso unilateral de aranceles y el cuestionamiento de los mecanismos de resoluci\u00f3n de disputas de la OMC debilitaron la confianza en el sistema de comercio basado en reglas que hab\u00eda regido las relaciones econ\u00f3micas internacionales durante d\u00e9cadas. Informes de la propia OMC documentaron el aumento r\u00e9cord de medidas restrictivas al comercio durante este per\u00edodo.<\/span><\/p>\n

Am\u00e9rica Latina en la Encrucijada: Efectos Directos e Indirectos<\/span><\/strong><\/h3>\n

Para Am\u00e9rica Latina, la crisis arancelaria present\u00f3 un panorama complejo y heterog\u00e9neo. Los efectos se sintieron a trav\u00e9s de varios canales:<\/span><\/p>\n

Impacto Directo:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

Algunos pa\u00edses latinoamericanos fueron directamente afectados por los aranceles al acero y aluminio. Brasil y M\u00e9xico, importantes exportadores de estos metales a EE.UU., tuvieron que negociar cuotas o enfrentar los grav\u00e1menes, lo que impact\u00f3 a sus industrias sider\u00fargicas. <\/span><\/p>\n

Datos de la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (CEPAL) y de los respectivos institutos nacionales de estad\u00edstica (como el INEGI en M\u00e9xico y el IBGE en Brasil) reflejaron estas tensiones en las balanzas comerciales sectoriales.<\/span><\/p>\n

Impacto Indirecto (Demanda Global):<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

La desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica global inducida por las tensiones comerciales redujo la demanda de materias primas, un pilar de las exportaciones de muchos pa\u00edses sudamericanos. La volatilidad en los precios de los commodities afect\u00f3 los ingresos fiscales y las balanzas de pagos.<\/span><\/p>\n

Impacto Indirecto (China):<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

La desaceleraci\u00f3n del crecimiento chino, inducida en parte por los aranceles estadounidenses, tambi\u00e9n repercuti\u00f3 en Am\u00e9rica Latina, ya que China se ha convertido en un socio comercial fundamental para la regi\u00f3n, especialmente para los exportadores de productos agr\u00edcolas y minerales como Brasil, Chile, Per\u00fa y Argentina. <\/span><\/p>\n

Informes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) analizaron esta dependencia y los riesgos asociados.<\/span><\/p>\n

Impacto Indirecto (Cadenas de Valor):<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

Pa\u00edses como M\u00e9xico, profundamente integrados en las cadenas de valor norteamericanas (especialmente en el sector automotriz y electr\u00f3nico a trav\u00e9s del entonces TLCAN, ahora T-MEC), sintieron la presi\u00f3n. <\/span><\/p>\n

La incertidumbre sobre las reglas comerciales y los aranceles sobre componentes provenientes de Asia o destinados al mercado estadounidense complicaron la planificaci\u00f3n y aumentaron los costos operativos.<\/span><\/p>\n

El Prisma Tecnol\u00f3gico: Frenos al Desarrollo en Am\u00e9rica Latina<\/span><\/strong><\/h3>\n

Es en el \u00e1mbito del desarrollo tecnol\u00f3gico donde los efectos de la crisis arancelaria se vuelven particularmente perniciosos y complejos para Am\u00e9rica Latina. <\/span><\/p>\n

La regi\u00f3n ya enfrenta brechas significativas en innovaci\u00f3n, infraestructura digital y capital humano especializado en comparaci\u00f3n con econom\u00edas avanzadas. <\/span><\/p>\n

La tormenta arancelaria a\u00f1adi\u00f3 nuevos obst\u00e1culos:<\/span><\/p>\n

Encarecimiento del Acceso a Tecnolog\u00eda:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

Muchos de los aranceles impuestos por EE.UU. y las represalias de China afectaron a bienes intermedios y de capital, incluyendo maquinaria, equipos electr\u00f3nicos, semiconductores y componentes tecnol\u00f3gicos. <\/span><\/p>\n

Para las empresas latinoamericanas que buscan modernizarse, adoptar nuevas tecnolog\u00edas (Industria 4.0, IoT, IA) o simplemente mantener sus operaciones, esto se tradujo en mayores costos de importaci\u00f3n. La CEPAL, en diversos estudios sobre la transformaci\u00f3n digital en la regi\u00f3n, ha se\u00f1alado el costo del equipamiento como una barrera importante, exacerbada por las tensiones comerciales. <\/span><\/p>\n

El acceso a tecnolog\u00eda de punta, a menudo proveniente de EE.UU., Europa o Asia (incluida China), se volvi\u00f3 m\u00e1s oneroso, dificultando la mejora de la productividad y la competitividad.<\/span><\/p>\n

Inhibici\u00f3n de la Inversi\u00f3n en I+D+i:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

El clima de incertidumbre econ\u00f3mica global y regional generado por la guerra comercial disuadi\u00f3 la inversi\u00f3n, tanto extranjera como local. Las decisiones de inversi\u00f3n en Investigaci\u00f3n, Desarrollo e innovaci\u00f3n (I+D+i), que son inherentemente de largo plazo y con retornos inciertos, fueron particularmente vulnerables. <\/span><\/p>\n

Empresas locales pospusieron proyectos de expansi\u00f3n tecnol\u00f3gica, y la atracci\u00f3n de IED hacia sectores de alta tecnolog\u00eda en la regi\u00f3n se vio comprometida. Datos del BID y de la UNCTAD sobre flujos de IED hacia Am\u00e9rica Latina mostraron una tendencia a la baja o estancamiento en los a\u00f1os de mayor tensi\u00f3n comercial, aunque otros factores macroecon\u00f3micos tambi\u00e9n influyeron. <\/span><\/p>\n

La falta de inversi\u00f3n fresca en tecnolog\u00eda frena la capacidad de la regi\u00f3n para escalar posiciones en las cadenas globales de valor y diversificar sus econom\u00edas m\u00e1s all\u00e1 de los recursos naturales.<\/span><\/p>\n

Disrupci\u00f3n de Cadenas de Suministro Tecnol\u00f3gicas:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

La industria tecnol\u00f3gica global es un entramado complejo de proveedores y ensambladores. Los aranceles perturbaron estas redes. <\/span><\/p>\n

Por ejemplo, empresas de manufactura electr\u00f3nica en M\u00e9xico o Brasil que depend\u00edan de componentes chinos para ensamblar productos destinados al mercado estadounidense (o viceversa) enfrentaron un laberinto de nuevas regulaciones y costos. <\/span><\/p>\n

Esto no solo afect\u00f3 a grandes multinacionales, sino tambi\u00e9n a empresas locales que actuaban como proveedoras o que intentaban integrarse en estas cadenas. La dificultad para asegurar un suministro estable y asequible de componentes cr\u00edticos (como chips) se agudiz\u00f3, un problema que la pandemia de COVID-19 luego llevar\u00eda al extremo.<\/span><\/p>\n

Impacto en la Formaci\u00f3n de Capital Humano:<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/p>\n

\"Aranceles<\/a>
Aranceles de EE.UU.<\/figcaption><\/figure>\n

Si bien es un efecto m\u00e1s indirecto, la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica y la menor inversi\u00f3n en sectores tecnol\u00f3gicos pueden reducir las oportunidades de empleo cualificado y la demanda de formaci\u00f3n especializada en \u00e1reas STEM (Ciencia, Tecnolog\u00eda, Ingenier\u00eda y Matem\u00e1ticas). <\/span><\/p>\n

Un ecosistema tecnol\u00f3gico menos din\u00e1mico ofrece menos incentivos para que los j\u00f3venes se formen en estas \u00e1reas y puede fomentar la fuga de cerebros hacia regiones con mayores oportunidades. <\/span><\/p>\n

Organizaciones como la OIT (Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo) han se\u00f1alado la importancia de la inversi\u00f3n tecnol\u00f3gica para la creaci\u00f3n de empleos de calidad en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00bfUna Ventana de Oportunidad? Nearshoring y la Reconfiguraci\u00f3n Geopol\u00edtica<\/span><\/strong><\/h3>\n

Parad\u00f3jicamente, la misma crisis que cre\u00f3 obst\u00e1culos tambi\u00e9n abri\u00f3 potenciales ventanas de oportunidad para Am\u00e9rica Latina, principalmente a trav\u00e9s del fen\u00f3meno del\u00a0<\/span>nearshoring<\/span>\u00a0o\u00a0<\/span>friend-shoring<\/span>. <\/span><\/p>\n

La estrategia de EE.UU. de reducir la dependencia de China, sumada a las disrupciones evidenciadas por la pandemia, llev\u00f3 a muchas empresas a buscar relocalizar parte de su producci\u00f3n m\u00e1s cerca de sus mercados finales o en pa\u00edses considerados aliados geopol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

M\u00e9xico, por su proximidad geogr\u00e1fica a EE.UU. y el marco del T-MEC, emergi\u00f3 como un candidato natural. Varios informes de consultoras internacionales (como McKinsey, Deloitte) y datos de asociaciones industriales (como la INDEX en M\u00e9xico) han documentado un creciente inter\u00e9s y, en algunos casos, inversiones concretas en sectores como el automotriz, electr\u00f3nico y de dispositivos m\u00e9dicos. <\/span><\/p>\n

Esto podr\u00eda, te\u00f3ricamente, impulsar la transferencia de tecnolog\u00eda y la sofisticaci\u00f3n de la base industrial mexicana.<\/span><\/p>\n

Otros pa\u00edses como Costa Rica (con un cl\u00faster establecido de dispositivos m\u00e9dicos y servicios tecnol\u00f3gicos), Colombia y, en menor medida, Brasil, tambi\u00e9n buscaron posicionarse para atraer estas inversiones. El BID ha publicado estudios explorando el potencial del\u00a0<\/span>nearshoring<\/span>\u00a0para impulsar el desarrollo regional.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, convertir este inter\u00e9s en un verdadero salto tecnol\u00f3gico para la regi\u00f3n enfrenta desaf\u00edos:<\/span><\/p>\n