{"id":3734,"date":"2023-08-20T19:22:52","date_gmt":"2023-08-20T22:22:52","guid":{"rendered":"https:\/\/itconnect.lat\/portal\/?p=3734"},"modified":"2023-08-27T16:48:34","modified_gmt":"2023-08-27T19:48:34","slug":"nasa-001","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/itconnect.lat\/portal\/nasa-001\/","title":{"rendered":"\u00bfComparar la NASA con el CONICET? \u00a1Claro, y Yo Puedo Comparar la Luna con una Moneda de 10 cvos!"},"content":{"rendered":"

Hoy me encuentro frente a una comparaci\u00f3n que, si bien intenta presentar un contraste interesante, sigue siendo como intentar comparar manzanas con naranjas, o en este caso, tratar de comparar la NASA con el CONICET de Argentina.<\/h2>\n

\u00a1S\u00ed, alguien ha sacado esta comparaci\u00f3n del sombrero de las ideas disparatadas! Pero antes de que me ataque la risa incontrolable, permitan que desglose por qu\u00e9 esta comparaci\u00f3n absurda, aunque tenga sus elementos de \u00b4seudo-valor, no resiste el an\u00e1lisis cr\u00edtico.<\/p>\n

\"La<\/a>
La NASA y el CONICET no son comparables.<\/figcaption><\/figure>\n

En un rinc\u00f3n, tenemos a la NASA, la agencia espacial estadounidense que ha estado a la vanguardia de la exploraci\u00f3n espacial durante d\u00e9cadas.<\/p>\n

En el otro rinc\u00f3n, presentamos al CONICET, una instituci\u00f3n cient\u00edfica argentina que ha demostrado su val\u00eda en una variedad de campos.<\/p>\n

Pero aqu\u00ed est\u00e1 la cosa: comparar simplemente el n\u00famero de empleados de ambas organizaciones, aunque interesante, es un juego de n\u00fameros que ignora por completo la naturaleza y magnitud de sus respectivas misiones.<\/p>\n

\u00bfLa NASA tiene 17 mil empleados? Fant\u00e1stico. \u00bfEl CONICET tiene 35 mil empleados? Excelente.<\/h3>\n

Pero d\u00e9jenme ponerlo en perspectiva: la NASA es conocida por su papel en la exploraci\u00f3n espacial, la tecnolog\u00eda avanzada y las misiones cient\u00edficas m\u00e1s all\u00e1 de nuestro planeta. Ha enviado seres humanos a la Luna y explorado planetas distantes. Su presupuesto y alcance reflejan su misi\u00f3n de alcance global.<\/p>\n

Por otro lado, el CONICET, con sus investigaciones admirables y valiosas contribuciones, se centra en un rango de campos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n

Desde el desarrollo de sat\u00e9lites hasta avances m\u00e9dicos como la vacuna contra el COVID-19, Argentina ha demostrado su capacidad cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica.<\/p>\n

\n

Pero comparar la diversidad de proyectos y logros del CONICET con la exploraci\u00f3n espacial y la investigaci\u00f3n de frontera de la NASA es como comparar una paleta de colores con una galaxia.<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Es maravilloso que Argentina, con un presupuesto limitado, haya logrado tanto a trav\u00e9s del CONICET. Pero insinuar que esto es comparable a la NASA, con su presupuesto anual que supera el Producto Interno Bruto de muchos pa\u00edses, es tan ingenuo como creer que puedo comprar la Luna con una moneda de diez centavos.<\/p>\n

En \u00faltima instancia, debemos celebrar los logros cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos sin necesidad de comparaciones absurdas.<\/p>\n

\"La<\/a>
La NASA tiene foco en un tema, el CONICET en varios m\u00e1s<\/figcaption><\/figure>\n

El CONICET ha demostrado que se pueden hacer grandes cosas con recursos limitados, y la NASA sigue siendo un faro de inspiraci\u00f3n para la exploraci\u00f3n del universo. As\u00ed que, queridos lectores, sigamos admirando y apoyando a estas instituciones por lo que son y por lo que representan, sin necesidad de sumergirnos en comparaciones tan desequilibradas.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n reflejamos el comunicado del Red de Pensamiento Latinoamericano en Ciencia Tecnolog\u00eda y Sociedad<\/strong>, para repudiar las palabras del candidato Milei, expresadas recientemente y que van en concordancia con las que una vez pronunci\u00f3 el fracasado ex ministro de Econom\u00eda D.F Cavallo, quien mand\u00f3 a los cient\u00edficos a lavar los platos, provocando la mayor di\u00e1spora de ciencia argentina de la istoria.<\/p>\n

CINCO MOTIVOS PARA PRESERVAR LA CIENCIA P\u00daBLICA<\/h3>\n

Argentina enfrenta actualmente uno de los momentos m\u00e1s cr\u00edticos de su historia, con un futuro lleno de incertidumbre. En las pr\u00f3ximas elecciones nacionales se plantean dos escenarios posibles que representan los dos grandes modelos de pa\u00eds en disputa.<\/p>\n

Por un lado, el modelo neoliberal de derecha, basado en una econom\u00eda primarizada, extractivista y financiarizada, con un rol m\u00ednimo del Estado y la posibilidad de un gobierno dispuesto a desmantelar derechos y garant\u00edas, poniendo en peligro el futuro democr\u00e1tico del pa\u00eds, encamin\u00e1ndolo hacia la violencia, la muerte, el empobrecimiento y la destrucci\u00f3n.<\/p>\n

En este modelo, la ciencia y la tecnolog\u00eda, como ya lo ha insinuado Milei y demostrado el macrismo, son consideradas prescindibles y est\u00e1n subordinadas a intereses particulares de una parte del sector privado.<\/p>\n

Las leyes, instituciones y financiamiento que sustentan su desarrollo pueden ser eliminadas de un plumazo mediante un simple decreto, en algunos casos, vulnerando la legislaci\u00f3n vigente.<\/p>\n

Por otro lado, encontramos una alternativa que se caracteriza por un modelo de pa\u00eds centrado en la producci\u00f3n, con un Estado desempe\u00f1ando un papel crucial.<\/p>\n

Esta visi\u00f3n, representada por Uni\u00f3n por la Patria, abarca diversas variantes. En todas ellas, la ciencia y la tecnolog\u00eda se consideran herramientas esenciales para el crecimiento y la resoluci\u00f3n de las necesidades y desaf\u00edos de la sociedad.<\/p>\n

En este contexto, es imperativo, por un lado, defender el complejo cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico nacional de su posible desmantelamiento y, por otro, profundizar y redirigir la pol\u00edtica cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica hacia la soluci\u00f3n de los problemas y necesidades de nuestra sociedad.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, presentamos cinco razones por las cuales la ciencia y la tecnolog\u00eda deben permanecer bajo el control y financiamiento del Estado:<\/p>\n

    \n
  1. En el mundo actual, la ciencia y la tecnolog\u00eda son herramientas indispensables para el desarrollo de una naci\u00f3n. El conocimiento aporta valor agregado al crecimiento econ\u00f3mico en todos los sectores (primario, industrial y servicios) y contribuye a la resoluci\u00f3n de los problemas sociales y ambientales. Las potencias mundiales, como Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea, China y Jap\u00f3n, cuentan con sistemas p\u00fablicos s\u00f3lidos de ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n.<\/li>\n
  2. La evidencia hist\u00f3rica de los pa\u00edses desarrollados y emergentes revela que fue el Estado, no el mercado, el principal inversionista detr\u00e1s de los avances cient\u00edfico-tecnol\u00f3gicos que dieron origen a las mayores innovaciones. El Estado es el \u00fanico capaz de realizar inversiones a gran escala, arriesgadas y sin garant\u00eda de retorno, que no representan una oportunidad de negocio inmediato para el sector privado. Un ejemplo paradigm\u00e1tico es internet y el sector de las telecomunicaciones, que reconfiguraron la econom\u00eda global desde la d\u00e9cada de 1980, siendo fruto de esfuerzos estatales en gobiernos capitalistas liberales, como el de Estados Unidos.<\/li>\n
  3. Argentina ha demostrado un valioso historial de investigaci\u00f3n en pr\u00e1cticamente todas las \u00e1reas del conocimiento, con presencia en segmentos intensivos en conocimiento de alto impacto econ\u00f3mico y social. Ejemplos incluyen las \u00e1reas nuclear, aeroespacial, inform\u00e1tica, farmac\u00e9utica y biotecnol\u00f3gica. Adem\u00e1s, en el desarrollo de vacunas y en investigaciones sobre enfermedades que afectan a la poblaci\u00f3n, como el chagas y la leishmaniasis (que no son lucrativas y, por ende, no interesan al sector farmac\u00e9utico privado). En t\u00e9rminos generales, el sector privado contribuye con menos del 10% de la inversi\u00f3n total en ciencia y tecnolog\u00eda en el pa\u00eds. Si el Estado dejara de invertir el 90% restante, nos quedar\u00edamos sin investigaci\u00f3n en \u00e1reas de gran relevancia productiva y social.<\/li>\n
  4. \n
    \"Nasa<\/a>
    Nasa y CONICET una comparaci\u00f3n que atrasa al pa\u00eds<\/figcaption><\/figure>\n

    Un ajuste en ciencia y tecnolog\u00eda tendr\u00eda un impacto negativo considerable en la calidad de la educaci\u00f3n universitaria. M\u00e1s del 70% de los docentes universitarios tambi\u00e9n realizan investigaciones. Si el pa\u00eds dejara de invertir en ciencia y tecnolog\u00eda o se redujeran las instituciones del sector, como el CONICET, muchos cient\u00edficos abandonar\u00edan la actividad o emigrar\u00edan. Esto tendr\u00eda consecuencias directas al mermar la ense\u00f1anza con conocimientos actualizados y novedosos en sus respectivas disciplinas. Adem\u00e1s, afectar\u00eda la relaci\u00f3n del CONICET con otros organismos de ciencia y tecnolog\u00eda (INTI, INTA, CNEA<\/a>, entre otros), especialmente en casos de dependencia dual.<\/li>\n

  5. Se requieren m\u00e1s recursos humanos y presupuesto, no menos, para la ciencia y la tecnolog\u00eda. Comparativamente, nuestro pa\u00eds se encuentra por debajo del promedio de naciones desarrolladas en t\u00e9rminos de cantidad de investigadores, ingenieros y doctores por habitante, as\u00ed como en el porcentaje de inversi\u00f3n en ciencia y tecnolog\u00eda en relaci\u00f3n al producto bruto interno. Tambi\u00e9n es necesario fomentar la colaboraci\u00f3n entre instituciones para fortalecer la conexi\u00f3n del complejo cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico con el aparato productivo nacional, y dirigir con mayor \u00e9nfasis la actividad del sector hacia la resoluci\u00f3n de desaf\u00edos estrat\u00e9gicos y necesidades sociales, productivas y ambientales.<\/li>\n<\/ol>\n

    En resumen, el presente no es el momento de sacrificar la inversi\u00f3n en ciencia y tecnolog\u00eda. Los hechos hist\u00f3ricos y la evidencia respaldan que el rol del Estado es crucial para el avance cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico, y para asegurar el desarrollo sostenible del pa\u00eds.<\/p>\n

    La ciencia no solo enriquece nuestra comprensi\u00f3n del mundo, sino que tambi\u00e9n impulsa la innovaci\u00f3n y mejora la calidad de vida de la sociedad en su conjunto.<\/p>\n

    \n

    De la misma forma que diversas personas tienen coulrofobia (terror a los payasos), este candidato despierta cronofobia a gran parte de la sociedad argentina.<\/h3>\n<\/blockquote>\n

     <\/p>\n

    Por Marcelo Lozano – Ciudadano<\/h5>\n

     <\/p>\n

    NO TE PIERDAS EL IT CONNECT SECURE STREAM<\/p>\n