Google acusado por el Depto de Justicia de EE.UU 2020

Google recibió una demand

Google recibió una demand

Se ha presentado una demanda contra Google y todos pueden conocer los detalles de las acusaciones.

La atención se centra ahora en la relación entre Google y Apple, ya que el gigante de las búsquedas le paga al fabricante de iPhone.

Por la posición de búsqueda predeterminada en todos los dispositivos a un precio bastante alto de $ 8 mil millones a $ 12 mil millones al año.

Al mismo tiempo, Apple inicialmente estableció la búsqueda de Google por defecto en el iPhone, y luego tuvieron una pequeña disputa sobre la competencia con Android, Apple comenzó a desarrollar, por ejemplo, sus “Mapas” y cambió la búsqueda a Bing.

Según el Departamento de Justicia de EE. UU., En 2018, Sundar Pichai y Tim Cook acordaron reanudar la cooperación, que, como afirman los fiscales, tiene todos los signos de colusión de cárteles y en general suprime la competencia, etc.

La demanda también cita datos curiosos de que las búsquedas en dispositivos Apple representan hasta la mitad de todo el tráfico de búsqueda de Google, lo que, en mi opinión, parece algo fantástico.

Google ya calificó la demanda como “profundamente viciada”, que no mejorará la experiencia del usuario, sino que, por el contrario, aumentará los precios de los dispositivos móviles y obligará a las personas a utilizar alternativas de menor calidad.

El texto publicado en el blog de Google detalla el mecanismo para definir valores predeterminados para los navegadores; después de todo, los usuarios pueden cambiar la configuración, otras empresas también pagan a Apple para que se presente en la lista de opciones.

Esto plantea una pregunta interesante: ¿qué quieren los defensores del enfoque antimonopolio?

La función de búsqueda en el navegador es necesaria para los usuarios y, al mismo tiempo, solo se puede utilizar una búsqueda a la vez.

Los usuarios realmente, como señala el Ministerio de Justicia, rara vez cambian la configuración, lo que significa que cualquier búsqueda que se establezca de forma predeterminada, se convertirá en un monopolista.

La calidad de la búsqueda tampoco es efímera y el fabricante del dispositivo / navegador desea, con razón, elegir la mejor opción disponible, y de hecho es Google en casi todo el mundo.

¿Cómo llegó Google a ser un motor de búsqueda tan mejor?

Esta es una historia enriquecedora, se vuelve más rica: cuanto más tráfico de búsqueda tenga, mejor será su búsqueda, porque aprende de los datos: consultas, clics en búsquedas, comportamiento en sitios. Además, una parte importante de esto es la distribución misma de la búsqueda que todos los motores de búsqueda han estado haciendo durante muchos años, y Google fue prácticamente el primero en hacerlo, en 1999, poniendo su búsqueda en Yahoo.

¿Prohibir la distribución, es decir, instalar la búsqueda en dispositivos / navegadores por el dinero del motor de búsqueda?

Pero esto aumentará el monopolio; por ejemplo, Firefox, que vive de los ingresos de dicho contrato con Google, desaparecerá por completo, los fabricantes de dispositivos sufrirán, por lo que este dinero tampoco es superfluo.

Supongamos que por algún capricho o decisión, la búsqueda por defecto será alguna otra, Bing o DuckDuckGo, por ejemplo.

¿Qué cambiará?

Nada en absoluto, solo cambiará el nombre del monopolista.

En mi opinión, un método realmente prometedor para resolver el problema con la búsqueda de monopolio podría ser una separación de todas las empresas de búsqueda, en la que solo una se dedicaría a recopilar datos de usuario e indexar, y otras empresas se dedicarían a procesar estos datos sin procesar y entrenar algoritmos de búsqueda, y con libre (estoy aquí no sobre el dinero) el acceso de todos a los datos originales.

Esto, por cierto, no es mi idea: lo expresó Ilya Segalovich hace 12 años, cuando quedó claro que el umbral para ingresar al mercado de un nuevo motor de búsqueda se estaba volviendo inalcanzable debido a la ausencia de estos mismos datos.

En este caso, será posible esperar la aparición de motores de búsqueda alternativos de alta calidad en algunos años, y la desmonopolización del mercado se producirá de forma natural.

La demanda también enumera otros reclamos, por ejemplo, el uso de la búsqueda para promover otros servicios, incluidos aquellos que compiten con sitios cuyo modelo comercial se basa en el tráfico de búsqueda, pero allí es bastante claro y justo.

 

Por Marcelo Lozano – General Publisher IT Connect Latam

 

Lea más

Internet Explorer: crónica de una muerte anunciada en 2020

VENTAS B2B en la post pandemia

IBM y R3 unen fuerzas en blockchain sobre nube híbrida

MontysThree: Kaspersky descubre 1 set de espionaje

Finfisher tuvo 1 redada policial por espionaje en Munich

 

86 / 100