SITA2019: cuando un evento hace agua

El Archivo General de Colombia está organizando un evento llamado SITA2019 (Semana de Innovación Tecnológica de Archivos) en Bogotá.

El Estado de la República de Colombia suele ser prolijo en la organización de eventos, son por mi experiencia de buena calidad académica y los ponentes por lo general no decepcionan.

SITA2019 será la excepción a la regla, lamentablemente fueron mal asesorados y se logró colar un personaje que como decimos en Argentina, “viene flojo de papeles”.

                            SITA2019

El Dr. Andres Guzmán Caballero, se presenta como un especialista en cibercrimen, no dudo que quizás sea uno de los abogados de Colombia más capaces e intrépidos en la aplicación de la ley, pero por lo que he leído, no conoce nada sobre ciberseguridad.

Argumenta ser el único abogado certificado latinoamericano en la Unión Europea en cibercrimen, hemos consultado a autoridades de Europol, e informalmente nos indican que el citado abogado no figura en ningún lado.

Esto todo muy raro, la UE solo certifica en ciberseguridad, no en cibercrimen.

Les aseguro que mis fuentes en Europol son muy importantes, como para encontrar a este abogado que se autodefine como el mesías latino de la seguridad informática.

Su charla capturó mi atención, para mí un contrasentido, colocar valores en una blockchain vulnerando la identidad de los tenedores de valores, es una violación al derecho a la privacidad, si yo fuera abogado no daría esa presentación precisamente.

No me imagino esto en una blockchain con la posibilidad de un simple ataque del 51%, como si el Dr no supiese con la velocidad que puedo crear nodos virtualizados para tomar control de una blockchain pública.

Imagino que el Doctor y su conocimiento no necesita que le explique, que es un ataque del 51%, mis lectores y yo lo comprendemos.

Analicé el contenido de su página y tiene algunos errores de seguridad, que no los voy a marcar aquí porque el si el Doctor es un experto, los encontrará con facilidad.

Luego navegando su página me sorprende la falta total y absoluta de léxico de analistas de ciberseguridad, tal como por ejemplo decir que es el único profesional certificado en cibercrimen, cuando un título debería ser de especialista en ciberseguridad.

Continuando con mi navegación dentro de su página me cruzo con un BOT de WhatsApp que me pide un momento para que un profesional de la firma me conteste, luego de más de 15 minutos de espera, me retiré del bot, no sin antes hacerle ver la falta de educación y maltrato al cliente que el Estudio tuvo para con un servidor.

Luego miro un vídeo en dónde presentan desde Atlanta un producto de reconocimiento facial, como algo superador y novedoso, sin contar que el Gobierno de Londres acaba de levantar su sistema de reconocimiento facial para seguridad por la cantidad de falsos positivos.

Es muy gracioso, como el Doctor entre a la carrerita para ver si el sistema logra reconocerlo, por momento pensé que era un vídeo de humor.

También la página tiene una página que habla sobre la historia del Doctor que leí hasta el renglón diez u once, no soporté el tsunami de pedantería profesional, tan mal sustentada.

Por último, y no menos importante, es llamativo que una entidad tan prestigiosa e importante para la región como el Archivo General de Colombia rife su prestigio de una forma tan penosa.

Como extranjero, y admirador de la gran Colombia, siento mucha vergüenza por esta falta de esmero a la hora de definir un evento de tal magnitud.

 

Marcelo Lozano – General Publsiher IT Connect Latam