Confianza, el nuevo ORO digital

Confianza, el nuevo oro digital - Marcelo Lozano

Confianza, el nuevo oro digital – Marcelo Lozano

A veces la historia está escrita en lugares insospechados para el común de la gente. A fines del verano de 2015, una delegación de confianza de 50 personas de China se registró en el Shoreham Hotel en Washington. 

Fue dirigido por Meng Jianzhu, entonces jefe de la influyente Comisión para la Política y la Ley.

El hotel está cerca del zoológico de Washington, un enorme edificio lleno de turistas, el grupo no llamó la atención. Tuvo que pasar algún tiempo para filtrarse que estaba sucediendo en Shoreham.

Durante cuatro días, según el periodista estadounidense David Sanger, algunos se negociaron hasta altas horas de la madrugada, y luego el primer acuerdo cibernético de desarme en el mundo.

China y los Estados Unidos declararon la renuncia mutua de una forma especial de espionaje industrial: los secretos de empresa hackeados, robados e interceptados no pueden ser entregados a su propia industria, para darles una ventaja.

El acuerdo se decidió finalmente al más alto nivel, el líder del partido de China, Xi Jinping y el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, lo celebraron como un gran avance.

Parecía un primer paso importante para que los chinos construyeran confianza.

De hecho, los ataques de China cayeron notablemente, e inmediatamente.

Tres años después ya no queda mucho.

Dado que Washington y Beijing se atacan mutuamente con aranceles punitivos, China ya no se adhiere al acuerdo, según datos de Estados Unidos.

Las experiencias del gobierno federal son igualmente frustrantes

En Berlín, también querían un acuerdo cibernético bilateral con China que contuviera el espionaje industrial que atormentaba a la industria alemana.

En julio de 2016 , la Canciller Angela Merkel y el Primer Ministro de China, Li Keqiang, acordaron las condiciones marco.

El protocolo es un tanto incómodo hablar de “ciberespacio” y un “mecanismo de consulta”, pero en el centro estaba a punto de recrear el acuerdo de los Estados Unidos.

El negociador Meng se dirigió a Berlín, pero las negociaciones pronto se detuvieron.

En lugar de generar confianza, Beijing reforzó el control.

En junio de 2017 , la ley de ciberseguridad entró en vigor en China

Desde entonces, las compañías de telecomunicaciones, los servicios públicos de energía y agua, las empresas de transporte o los grupos financieros solo pueden comprar productos de TI que hayan pasado la aprobación de seguridad del gobierno.

Desde entonces, las empresas en China deben proporcionar sus datos a las agencias de seguridad que lo soliciten.

Otro problema es el requisito de permitir solo el software VPN con licencia estatal en el futuro.

Casi todas las empresas extranjeras confían en esta tecnología para conectar sus sucursales en China a la intranet para cifrar documentos como datos personales, planos o contratos.

“Tenemos objetivos diferentes”

No fue hasta mayo de 2018 que las conversaciones cibernéticas entre Alemania y China comenzaron a moverse nuevamente.

Una delegación del Ministerio Federal del Interior, encabezada por el Secretario de Estado Parlamentario, Günter Krings (CDU), viajó a Beijing; sin embargo, el avance esperado no se mantuvo.

En el lado chino, el representante de mayor rango era un viceministro del Ministerio de Seguridad Pública, la comisión mucho más influyente para la política y la ley, que había negociado el acuerdo en el Shoreham, envió un observador de rango medio.

Igualmente decepcionantes fueron las conversaciones, en lugar de un diálogo, los chinos presentaron solo discursos formulados.

“Fue una total y absoluta frustración”, recuerda un alto funcionario familiarizado con las negociaciones.

“Una conversación de sordos”.

Inteligencia cibernética

Los alemanes en el espionaje industrial y la prohibición de VPN, los chinos en terrorismo y el Congreso Mundial de los Uighurs, que tiene su sede en Munich y que clasifica el liderazgo en Beijing como un grupo terrorista.

Después del evento, después de todo, acordaron reunirse regularmente.

El problema concreto: una segunda ronda no se ha llevado adelante desde entonces.

Estas crisis globales, deben ser tomadas desde América Latina como una oportunidad para ser el “bridge” de la confianza entre potencias en pugna.

La neutralidad ideológica, puede ser un factor de desarrollo único para generar trabajo y divisas que tanto necesita la región.

 

 

Por Marcelo Lozano – General Publisher IT CONNECT Latam